狗狗币,狗狗币走势,狗狗币怎么买,狗狗币在哪买,狗狗币价格,狗狗币挖矿,狗狗币官网,狗狗币交易平台,狗狗币钱包,狗狗币钱包下载,狗狗币最新消息,狗狗币注册,狗狗币开户,狗狗币下载网址,狗狗币APP

　　在一则关于网络环境下财产犯罪定性的典型案件中，几名行为人（下称甲、乙、丙等）通过设计虚假链接、预植计算机程序以及开设“空壳网店”等方式，一方面秘密转移被害人网上银行账户中的巨额存款，另一方面虚构网络交易场景骗取多名网购用户的货款。

　　该案在匿名化处理后，其学理价值主要体现在：在信息网络背景下，如何区分“利用程序秘密窃取”与“通过欺骗促使被害人处分财产”的不同行为类型，从而在盗窃罪与诈骗罪之间作出准确归类。

　　第一部分，是典型的“程序植入＋虚假链接”式的网银盗取。乙先以一般性骗术获取某被害人对价数百元的小额财物，在此过程中意外获知对方网银账户中存有三十余万元，且未设置每日支付限额，遂与甲密谋扩大“收益”。

　　甲赶至网吧后，以尚未看到付款记录为由，通过网络向被害人发送一个标明“支付1元”的链接。

　　表面上，该链接看似普通的小额交易，但甲事先将一段程序代码植入其中，使得被害人在点击“1元支付”时，实际上触发的是支付三十多万元的指令，货款并非流入常规的第三方担保账户，而是绕经某支付平台直接进入甲事先注册的个人账户。

　　被害人对巨额转账既不知情，也没有作出任何针对该数额的真实处分意思。甲随后利用其中部分资金购买虚拟游戏点卡，通过自有网店出售套现，其余赃款部分被追回发还。

　　第二部分，则是虚构交易场景的网络诈骗。甲、乙、丙分别以虚假身份在某电商平台开设网店，店铺实质上并无真实货源，仅通过低价商品吸引买家上门。

　　在与买家就价格谈妥后，他们并不引导对方通过平台正规交易流程付款，而是以“方便付款”“直接链接更快”等理由，将事先伪造的“购物链接”通过在线聊天工具发送给买家。

　　该链接外观上与正常电商平台页面高度相似，但其背后程序做了关键改写：买家点击并输入支付口令后，所谓“货款”首先被划入某游戏网站在第三方支付公司开立的账户，再转入甲等事先注册的游戏充值账户，最终通过购买游戏点卡、虚拟币并在网店出售的方式完成套现。

　　在这一系列操作中，买家始终误以为支付行为是向平台担保账户付款、将来可以收货或退款，事实上则成为对方非法占有货款的工具。

　　围绕上述两组事实，生效裁判重点阐释了如何在“既有欺骗又有程序操作”的复合行为中区分盗窃与诈骗。

　　一是行为手段——前者以“秘密窃取”为特征，后者以“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗手段为特征；

　　二是被害人财产处分意思的有无——在盗窃中，被害人通常不知情或者虽有行为但欠缺基于真实意思的处分，其财产处于“被动流失”状态；

　　在诈骗中，被害人基于错误认识主动作出财产处分行为，财产是“被诱导自愿转移”。

　　本案的难点在于，在网络环境下，行为人一方面利用虚假链接诱导对方点击，似乎具有典型的“欺骗”色彩；另一方面，财物的实际转移又是通过事先预植的程序在后台自动完成，被害人并未真正理解其支付金额和资金去向，这又带有明显的“秘密窃取”特征。

　　法院据此提出了一个具有普适性的判断标准：对于既采取秘密窃取手段又采取欺骗手段的行为，应结合“起决定性作用的手段”以及“被害人是否具有真实的财产处分意识”来定性。

　　如果行为人获取财物时起关键作用的是秘密窃取，欺骗行为只是为实施窃取创造机会或掩护痕迹，而被害人对财产转移不存在真实、充分的处分意思，则应认定为盗窃；

　　反之，如果行为人获取财物主要依靠欺骗，被害人基于错误认识主动作出付款、转账等处分行为，秘密程序操作仅起辅助作用，则应认定为诈骗。

　　将这一标准代入本案，第一部分“网银三十多万元资金被划走”的行为被认定为盗窃。其原因在于：甲、乙从一开始就预谋通过技术手段直接“动账户里的钱”，并无与被害人就巨额转账进行任何线元链接”只是用于实现程序执行的外壳，其功能在于让被害人产生“只是支付1元”的错误认识，从而在毫不设防的情形下点击链接。被害人主观上仅就1元这一小额支付作出了处分意思，而对三十多万元的划转既无意思表示，更无真实同意。

　　从财产转移机制看，真正实现三十多万元转出的，是隐藏在链接背后的程序代码而非被害人的付款操作。因此，法院认为，此处欺骗行为只是盗窃的辅助步骤，“决定性手段”是对账户的秘密操作，被害人对巨额财产的流失缺乏处分意识，行为整体符合盗窃罪构成。

　　相比之下，第二部分中针对多名买家的行为则被评价为诈骗。尽管行为人同样嵌入了特定程序并绕过了正常平台流程，但其行为模式的核心在于虚构交易事实：通过伪装真实网店、承诺低价商品，使买家相信存在可供交易的货物和受平台保障的支付路径。

　　在此基础上，买家主动输入金额、确认支付并完成“付款”操作，其主观上是基于错误认识对资金作出处分，财产转移是其“自愿”行为的直接结果。程序技术在此更多是为了改变资金流向，而非替代处分行为本身。法院据此认定，诈骗要件中的“虚构事实、隐瞒真相”以及“基于错误认识处分财产”在此处居于中心地位，应当以诈骗罪论处。

　　这一指导性裁判在学理上的重要意义在于，它将传统的“处分意识”理论延展至信息网络环境下，明确了点击链接、输入口令、确认支付等一系列网络行为如何被理解为“财产处分行为”，以及在何种情形下可以认为这种处分是“有意识、有内容”的，何种情形下仅属于对技术行为的机械配合而无对真实财产后果的支配。

　　换言之，法院将对犯罪构成的判断从表层的“有没有点击”“有没有输入密码”提升到对行为人内心认识结构的分析，强调不能简单以有无操作行为替代对处分意识的审查。

　　一类是以技术控制为核心的“程序型窃取”，行为人侧重于突破支付、账户或系统规则，被害人往往根本没有意识到财产被转移，此类案件被归入盗窃罪范畴，更强调对“财物占有状态被秘密变更”的规制；

　　另一类则是以虚构网络场景为核心的“交易型欺诈”，行为人通过伪装平台、伪造链接、捏造商品或服务骗取信任，使被害人误以为自己参与的是正常交易，从而积极地完成付款，该类行为被纳入诈骗罪调整，突出对“信赖被滥用、意思表示控”的规制。

　　该案将两类行为同时纳入视野，对二者的界分标准进行集中论述，对今后网络财产犯罪的定性具有较强的指引功能。

　　从责任评价和刑事政策角度看，该案还呈现了数罪并罚、主从犯区分、技术手段运用程度对量刑影响等问题，但其最值得强调的仍是对“网络空间中的盗与骗”的边界厘清。在实践中，办案机关如果简单地以“有欺骗＝诈骗”“通过网络＝网络诈骗”加以概括，容易忽视程序植入、后台控制等手段本身的秘密性和危险性，进而淡化对账户安全、支付系统安全的法益保护。

　　指导性案例的裁判思路提醒我们：在网络犯罪类型不断翻新的背景下，刑法适用不能只看外在话术或单一行为表面，而应回到财产转移的实质机理和行为人获取财物的本质方式，通过对“主要手段”与“处分意识”的综合考察，作出更为精确的罪名评价。

　　综上，经匿名化处理的本案所提供的，并不仅是一个“盗窃＋诈骗”的复合案例，更是一套可供借鉴的分析框架：在信息网络条件下，如何以传统财产犯罪理论为基础，结合技术手段的发展，对盗窃罪与诈骗罪的边界进行再阐释。

　　其核心要义在于，坚持财产犯罪评价中对“行为本质”与“被害人意思”的重视，避免被技术表象所遮蔽，从而在新型网络犯罪层出不穷的现实中，为司法实践提供更具稳定性和可预见性的规范指引。

　　国常会指出，要严厉打击涉烟违法活动，全方位全链条加强烟草生产、仓储、物流、分销、零售等监管执法，持续净化烟草市场环境，切实维护国家利益和消费者权益。

　　12月4日，南宁市召开全市领导干部会议，宣布广西壮族自治区党委关于南宁市委主要负责职务调整的决定，许永锞任南宁市委委员、常委、书记。

　　记者当地时间12月4日获悉，美国军方称当天在东太平洋国际水域对一艘船只实施了打击，致4人死亡。央视新闻报道配图。

　　来源：FM93交通之声 在街头遇上免费抽奖，还有礼品相送，你会心动吗？ 近日，绍兴越城警方成功侦破一起专门针对老年人的诈骗案件，诈骗团伙以“免费抽奖”为名，在越城辖区多个农贸市场设置骗局，诈骗金额达20余万。

　　美国海空力量兵临委内瑞拉。当地时间2025年11月29日，美国总统特朗普在社交媒体宣称，致所有航空公司、飞行员、毒贩和人口贩子：请将委内瑞拉上空及周边空域“视为全面关闭”。这是赤裸裸的侵犯委内瑞拉国际主权与领空安全的威胁言论，甚至堪称挑战书乃至宣战表。

　　太原市迎泽区委书记李慧涉嫌严重违纪违法，目前正接受省纪委监委纪律审查和监察调查。